Milka.fr (Fin)

[Laurent]

Milka.fr :sur un air de La Fontaine…en chocolat

La propriétaire du site Milka.fr, une coutière de Valence, a été condamnée hier par le tribunal de Nanterre à transférer son site Internet à la société Kraft Foods titulaire de la célèbre marque de chocolat. Une vraie vacherie

Suite...

Une information à diffuser info@boulangerie.net
Rédaction : © 2004 Equipe BoulangerieNet
L'actualité en continue autour de la boulangerie pâtisserie

[Lionel]

c'est de la faute de Milka ! Ils aurait du acheter le ".fr" et etre plus prévoyants ! Avec leur ribembelle d'avocats ils n'en ont fait qu'une bouchée de Mme Milka ! ça c'est vraiment ***** !

[Patrick]

peut être quelle aurait du mieux négocier avec Neslé avant le procès comme Milka lui avait proposé , et ne pas s' entêtée , car il était certain que vu l'antériorité de la marque Milka elle n'avait aucune chance, et il est possible que le tribunal n'est pas voulu ouvrir une brèche dans le n'importe quoi avec tout nom qui sont aussi des marques . elle aurait au moins pu en tirer un certain prix, aujourd'hui niet .

[Lionel]

Entièrement d'accord avec Renaud plus qu'une histoire d'argent c'est surtout une histoire de principe à mon avis. Le but pour cette dame n'était pas de gagner de l'argent mais qu'on la laisse en paix.

Je ne suis pas d'accord avec le jugement si ils voulais le nom du site ils avaient qu'à l'acheter avant elle ou lui faire une proposition de rachat à laquelle elle aurait été libre de refuser sans aucuns jugement.

Ce qui me choque c'est surtout que c'est vraiment son nom a elle et non un pseudo logo ou marque qu'elle aurais inventé dans ce cas là ça aurait été différent. On ne peut plus jouir de son propre nom librement c'est trop fort !

[Picola]

C'est écoeurant mais il ne fallait pas s'attendre à autre chose ... (Le pot de terre contre le pot de fer).
Rappelez-vous ce que disait La Fontaine il y a quelque temps déjà : " Selon que vous serez puissant ou misérable, on vous jugera blanc ou noir !"
L'argent achète tout, même les bonnes consciences ... Tenez, offrez une Ferrari à Lionel, vous verrez s'il ne changera pas d'avis ?
.... et deux Ferrari ?
Il n'y a rien de nouveau sous le soleil !

[Lionel]

Je veux bien les ferraris Daniel elle avais qu'à pas s'appeller Milka la vieille ! Mdrrrrrrrrrrr

[Patrick]

Je veux bien les ferraris Daniel elle avais qu'à pas s'appeller Milka la vieille ! Mdrrrrrrrrrrr

et comme tu as bien appris ta leçon demain te seras livré 1 tonne de chocolat Milka

[Patrick]

C'est un jugement débile

chacun y voit ce qu'il l'arrange:
c'est le jugement du bon sens .
le tribunal n'a certainement pas été dupe au coté provocation de la méthode .

Le prénom Milka existait avant le chocolat. C'est prouvé.

Milka sous la forme commerciale comme c'était jugé là ce n'est pas vrai
Milka a une antériorité en France ( ou l'affaire à été jugée) qui ne souffre d'aucune comparaison , cette brave dame "Milka" avait son site depuis 2 ans ?.
Pourquoi ne pas avoir accepter la transaction de Neslé.
Cela apprendra à cette dame qu'il vaut mieux un mauvais accord à l'amiable qu'un bon procés (perdu).
Le seul à qui profite " le crime " c'est à son avocat .Merci Mme Milka

plus qu'une histoire d'argent c'est surtout une histoire de principe à mon avis

tout à fait d'accord mais il ne faut jamais oublié qu'il faut avoir les moyens de ses principes !
Et là un avocat de province contre l'armada Nestlé s'était du suicide.

[Lionel]

tout à fait d'accord mais il ne faut jamais oublié qu'il faut avoir les moyens de ses principes !
Et là un avocat de province contre l'armada Nestlé s'était du suicide.

Même perdu d'avance j'aime bien défendre mes principes Patrick surtout qu'elle n'avais pas grand chose à perdre.

Au fait on a parlé de Ferrari Patrik pas d'une tonne de chocolat Milka :=p ça m'intéresse pas sinon !

[Patrick]

La Ferrari c'est Daniel pas moi

surtout qu'elle n'avais pas grand chose à perdre.

si les honoraires de son avocat

[Lionel]

Tu serais pas du genre à vendre ton âme au diable Patrick ? Vu la médiatisation de l'affaire je connais pas mal d'avocats qui aurais bien voulu la défendre gratuitement :=p

[Patrick]

Tu serais pas du genre à vendre ton âme au diable Patrick ?

En fait non je sais qu'il n'en a pas les moyens ou il a peur d'un

[Eric girerd]

dimanche bonjour!

le premier probleme de toute les adresse electronic
l'utilisateur d'une adrese web appartient au premier qui a deposer le non
pour Millka elle ete seulement mal defendu .deja elle est couturiere elle n'est pas dans le food.
pour ma part en ayant un nom comme Milka j'aurais vendu mon adresse web a Mars pour $4million de dollard ou plus Mars aurait tres tres intersse d'acheter le nom pour contre-carre la compagnie adverse.et Milka arreter de travailler!!!!!
Je me souviens il ya quelque annees un etudiant avait enregistre www.seoul.com le gourvement coreen avec leur brigade d'avocat on perdu tout les proces et on ete oblige d'acheter le nom $25 million de dolars.
un non depose par la premiere personne en reste propietaire pour une duree minimum 1 an
cars il est impossible d'enregistrer 2 ou 3 ou4 fois le meme non pour la meme duree
ex vous appelez lionel x demain j'enregistre votre non www.lionelx.fr
.com.net ect ect
je suis intouchable vis avis de la loi et cela reste votre non
il n'y pas encore aujourd'hui une loi international qui progege les nom
malheusement je doute fort quelle naisse un jour
Beaucoup de personne enregistre des adresses web en esperant un jour le jakpot,