Le portail de la Boulangerie Pâtisserie Artisanale
https://boulangerienet.fr:443/bn/
Petit reportage mais 1° victoire pour nous tous, j'ai de suite envoyer un e-mail à tf1 pour approfondire le sujet et leur faire part de toutes nos diverses actions et de notre totale union "SALARIES rt PATRONS" Je vous invite à en faire autant et comme le dit si bien Brigou il faut les innonder d'e-mail pour les faire reagirPatrick a écrit :il vient d'y avoir un reportage sur le sujet sur TF1
les medias en parlent c'est bien pour nous
Pourquoi ce ton si complaisant envers des gens qui se foutent de nos Salariés et de nous?Marc Durand a écrit :Patk a écrit :Je ne peut pas adhérer à certains tons trop revendicatif et surtout les messages qui visent les hommes ou même la confédération.
Je suis pour cette mutuelle si nos salariés n'y perdent pas en couverture.
Moi je demande juste à notre président Mr Crouzet tout en le respectant, une application en janvier 2008 pour cette mutuelle pour que tous les acteurs réels y soient plus préparés.
Alors, merci Mr le président de demander aux partenaires sociaux de comprendre que l'application de cet avenant est un peu trop précipitée pour tout le monde.
C'est légitime comme revendication surtout que ça fait 2 fois qu'AG2R repousse la date limite des envois de bulletins d'inscriptions, c'est le 31 décembre maintenant.
Ecris-lui une lettre pour lui exprimer ton refus Il doit faire un courrier à son comptable, accompagné de ta lettre,pour ne pas faire de prélèvement sur ton bulletin de salaire.Falean a écrit :Bonjour à tous et merci à vous pour nous tenir au courant des "événements".
Voilà, moi je suis ouvrier, pas besoin de vous dire que j'ai fait mes comptes et que cette nouvelle mutuelle imposée me couterait 2.5 fois plus cher que la mienne avec des remboursements beaucoup moins avantageux!
Je ne veux evidemment pas y souscrire, le problème vient de mon patron qui je pense, par manque d'informations me soutient qu'elle est :Niet obligatoire.
Dois je lui faire une lettre, pour lui notifier mon refus? Et est ce que quand même je serai prelevé de 20 euros en Janvier?
Pour moi pas de probleme, je les attend et j'ai un tres tres bon avocatPatk a écrit :Et les gens récalcitrants reçevront des majorations de retard appliquées sur les cotisations par mois de retard, avec un montant minimal des majorations.
Falean a écrit :Bonjour à tous et merci à vous pour nous tenir au courant des "événements".
Voilà, moi je suis ouvrier, pas besoin de vous dire que j'ai fait mes comptes et que cette nouvelle mutuelle imposée me couterait 2.5 fois plus cher que la mienne avec des remboursements beaucoup moins avantageux!
Je ne veux evidemment pas y souscrire, le problème vient de mon patron qui je pense, par manque d'informations me soutient qu'elle est :Niet obligatoire.
Dois je lui faire une lettre, pour lui notifier mon refus? Et est ce que quand même je serai prelevé de 20 euros en Janvier?
:Heureux: le SUD ce reveille 
:-)) mon camarade tu devrais lire TOUT mes posts et tu verras la marche a suivre (en tant qu'ouvrier) pour essayer de notre cotè de les faire plier,parce que nous aussi (comme nos patrons) il faut UN PETIT PEUT se bouger! 
:enerve alors vas y ,donne aux syndicats qui ont signès pour nous des preuves que ta mutuelle est moins chere que AG2R, capitch???????? 
:castagne :castagne :castagnePATRICE9110 a écrit :Mon ordi doit avoir un virus AG2R
Je vais sur le site de TF pour voir la vidéo du JT de 13h
Et là, problème la vidéo ne démarre pas, il y a marqué connexion et plus rien
Je vais réessayer plus tard
:-)) :-)) :-))commences par lire tout les messages avant de raconter n'importe quoiPatk a écrit :Et les gens récalcitrants reçevront des majorations de retard appliquées sur les cotisations par mois de retard, avec un montant minimal des majorations.
En droit, ce monopole était abrogé depuis 1992, quand deux directives européennes (92/49/CEE et 92/96/CEE du Conseil des 18 juin et 10 novembre 1992) instituaient la liberté de l’assurance.
D’effet direct, ces textes étaient aussitôt applicables. Pour la bonne règle, les Etats devaient toutefois les transposer dans leur droit national avant le 1er juillet 1994. Avec un peu de retard, la France en transposa la partie qui concernait les sociétés d’assurances et les institutions de prévoyance. Restait tout ce qui avait trait aux mutuelles.
La Cour de justice des communautés européenne (CJCE), par un arrêt du 1er décembre 1999, condamna la France pour non application et non transposition complète des directives de 1992.
Se faisant donner par le Parlement le droit de procéder par ordonnance, le gouvernement fit paraître au Journal officiel du 22 avril 2001 le nouveau code de la mutualité, comportant les précisions qui permettront aux tribunaux de ne plus condamner lourdement les " assujettis " qui souhaitaient, comme la loi le leur permettait, de s’assurer librement pour la maladie, la retraite ou le chômage auprès d’une société d’assurances, une institution de prévoyance ou une mutuelle.
L’ordonnance du 19 avril dernier stipule, en effet, que les organismes gérant des régimes de sécurité sociale ne peuvent en aucune manière contraindre les affiliés à payer leurs cotisations. Alors que jusqu’à présent les " assujettis " étaient menacés de contraintes et de sanctions financières, le nouveau code réserve de lourdes sanctions pénales aux administrateurs des caisses qui ne respecteraient pas les nouvelles dispositions légales vis-à-vis des " assurés ".
On observera le silence médiatique qui accompagne une des plus grandes transformations de la réglementation sociale qu’ait connue la France depuis un demi-siècle.
Jlmich a écrit :commences par lire tout les messages avant de raconter n'importe quoiPatk a écrit :Et les gens récalcitrants reçevront des majorations de retard appliquées sur les cotisations par mois de retard, avec un montant minimal des majorations.
En droit, ce monopole était abrogé depuis 1992, quand deux directives européennes (92/49/CEE et 92/96/CEE du Conseil des 18 juin et 10 novembre 1992) instituaient la liberté de l’assurance.
D’effet direct, ces textes étaient aussitôt applicables. Pour la bonne règle, les Etats devaient toutefois les transposer dans leur droit national avant le 1er juillet 1994. Avec un peu de retard, la France en transposa la partie qui concernait les sociétés d’assurances et les institutions de prévoyance. Restait tout ce qui avait trait aux mutuelles.
La Cour de justice des communautés européenne (CJCE), par un arrêt du 1er décembre 1999, condamna la France pour non application et non transposition complète des directives de 1992.
Se faisant donner par le Parlement le droit de procéder par ordonnance, le gouvernement fit paraître au Journal officiel du 22 avril 2001 le nouveau code de la mutualité, comportant les précisions qui permettront aux tribunaux de ne plus condamner lourdement les " assujettis " qui souhaitaient, comme la loi le leur permettait, de s’assurer librement pour la maladie, la retraite ou le chômage auprès d’une société d’assurances, une institution de prévoyance ou une mutuelle.
L’ordonnance du 19 avril dernier stipule, en effet, que les organismes gérant des régimes de sécurité sociale ne peuvent en aucune manière contraindre les affiliés à payer leurs cotisations. Alors que jusqu’à présent les " assujettis " étaient menacés de contraintes et de sanctions financières, le nouveau code réserve de lourdes sanctions pénales aux administrateurs des caisses qui ne respecteraient pas les nouvelles dispositions légales vis-à-vis des " assurés ".
On observera le silence médiatique qui accompagne une des plus grandes transformations de la réglementation sociale qu’ait connue la France depuis un demi-siècle.
si tu avais lu ca avant ............................ tu nous sortirais pas une bÈtise pareil :Niet
:ironique :ironique :ironique :ironique y sais pas lire naque nere!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
:ironiquePatk a écrit :Et les gens récalcitrants reçevront des majorations de retard appliquées sur les cotisations par mois de retard, avec un montant minimal des majorations.
:-)) :-)) t'en a d'autres des comme ça toi, t'es pas de la famille à la boulangere rouge de lyon toi faut arreter la sucette à ton age enfin pour celle là y'a pas d'age!! 