[42] Différent ou semblable, difficile à dire, d'autant lorsque l'on considère cette phrase d'Arianne Lepilliet, déjà citée, p .91 ; «réutiliser dans un même ouvrage le même bois pour illustrer deux -voire plusieurs- plantes était une pratique courante» et lorsque l'on regarde les deux descriptions ci-dessous de la publication de R.DODOENS, on est en droit de se poser la question, du moins pour ces deux dessins de Typha et Olyra.
Déjà en 1601, Gaspard BAUHIN critique dans Animadversiones in historiam generalum plantarum Lugduni soit Observations générales sur l'histoire des plantes de Lyon la parution en latin de l'ouvrage de DALECHAMPS éditée à Lyon en 1586, (on l'appelait l'histoire des plantes de Lyon à l'époque pour cette raison). Il écrit que «pour près de 400 planches -sur 2.731-, que chacune y était répétée dans leur signalement et figuration, deux et quelques fois, trois fois» extrait de C.Gerber, Une controverse, les progrès de la botanique au XVIIème siècle, Bulletin de la société d'histoire de la pharmacie, année 1927, Vol.15, n°56, p.477-491.  ( http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0995-838x_1927_num_15_56_1692 ).